[Media Player 媒體播放器]網路音樂難別免費午飯 業內欲收費網友偏向免費

滑鼠游標輕輕一點，就能夠從網路上輕鬆下載音樂；用智慧手機下載一個音樂軟體，就能夠免費聽各種歌曲……這樣的日子行將結束？日前有消息稱，中國幾大唱片公司正聯合百度、QQ音樂、多米音樂等中國音樂服務站台，準備推行網路音樂收費下載，引發社會熱議。

　　網路音樂收費下載，是不是有具體的時間表？免費音樂真的會完全終結嗎？本報記者進行了多方採訪。

　　推行時間表未定，還沒有音樂服務站台承認要“取消免費”

　　“我們已開始運作，最早可能會在12月份達成初步意向。”11月18日，傳聞準備推行收費下載的音樂服務站台之一酷我音樂數位音樂總經理曾鶯 向記者證實，目前幾大唱片公司和相關音樂站台的確在對網路音樂收費樣式進行溝通和協商，並力爭制定一個統一的網路音樂商業樣式。

　　上海新匯文化文娛團體副總裁臧彥彬向記者表示，新匯團體正在與相關方合作，可能明年4、5月份會推動新的商業樣式。

　　此前據媒體報導，華納、Sony索尼等國際唱片公司代表和一些內地唱片公司開會，成立了“行業統一陣線”，希望透過和網路音樂服務站台進行交涉，肯定網路音樂收費的最遲時間，收費方式和與站台分成比例等問題。

　　記者又聯繫了百度、騰訊兩家網路公司，兩者均表示還沒有接到“關於取消免費下載”的正式知會。騰訊表示在沒有正式知會前，仍將提供標準音質音樂的免費下載；而百度表示已在同相關著作權方探討新的音樂樣式。

　　根據之前報導，今年12月31日將是中國長達十餘年的網路音樂下載“免費午飯”終結之日。如今距年底只有一個多月，從記者了解的情況看，著作權方都表示在推動，而沒有一家音樂服務站台承認打算“取消免費”，並沒有確切信號顯示收費時期會很快到來。

　　業內對收費大趨勢有共鳴，網友則更偏向於免費下載

　　“網路音樂收費下載是大勢所趨，符合各方利益。”中國網路協會網路著作權同盟秘書長王斌說。

　　手機最大音樂客戶端之一的多米音樂總裁石建平認為，經過量年發展，包括唱片公司、音樂站台在內的全部產業鏈，其實都在大方向上思考著收費音樂服務，並且一直期待突破。

　　臧彥彬分析，之所以推動收費，一是由於唱片公司等著作權方有要求，二是由於網路音樂服務商對現有的只有靠廣告收益這一樣式，覺得其實不是很成功。

　　據了解，國外網路音樂收費下載已構成一些樣式，如按下載的次數進行收費、包月計費等。但在中國，除當前電信運營商已推行的增值服務（如收費下載彩鈴）外，並未構成其它滿足中國受眾需求的收費樣式。

　　石建平認為，儘管業內在大方向上對收費有所共鳴，但一些關鍵點仍有待討論，真正推行也還需要相關方面達成協同。

　　與唱片公司和音樂站台不同，作為使用者，多數網友對收費音樂其實不認同。有網友表示“趕快囤免費的歌，再不囤就要收費了”；更多網友則堅持，一旦推 行網路音樂收費下載，自己將會減少或不下載；雖有網友表示願為喜歡的歌手和音樂付費，但如果有免費站台的話，還是更偏向於免費下載。

　　也就是說，誰最早開始收費，誰就會成為眾矢之的，面臨失去使用者的危機；而網路上只要還有免費的音樂，多數網友就不會選擇付費。如何解決這一矛盾，在唱片公司等著作權方、網路音樂提供商和使用者的利益之間尋求平衡點，成為最大問題。

　　收費其實不意味放棄免費服務，免費基礎上的增值服務或成收費方向

　　解決關鍵是，收費能否帶來與免費足夠差別化、讓使用者願意付費的服務。“在網路時期，最後要靠增值服務收取費用。”上海交通大學教授、智慧財產權研究中心主任壽步說。

　　網路在音樂等藝術服務上提供的是大眾化、基礎化的服務，高品質音樂服務一直由傳統唱片提供。王斌認為，付費後這類狀態將改變。

　　同時，“展開收費服務，其實不意味著放棄免費服務。”石建平認為，收費服務應當是在原本的免費服務基礎上，提供更多差異化、個人化、高品質的增值服務，使有需求的使用者願意選擇付費。而免費服務畢竟是唱片公司、音樂作品的重要宣揚途徑之一，不可能完全取消。

　　清華大學法學院副教授、智慧財產權法及IT法專家吳偉光也表示，在這類情況下，消費者就有了自主選擇的權利，可根據本身需要購買不同的服務和產品。

　　“網路音樂收費不可能像燈一樣，一按開關就亮起來。這會是一個漸進的程序。”石建平說，到底甚麼才是能得到各方認可的樣式，還需多方配合，進一步探索。

　　技術措施難防盜版，專家認為增強智慧財產權意識、加強法律保護是根本

　　不過，對網路音樂收費下載的前景，有專家認為，要實作產業鏈良性迴圈，還存在一定的作業窘境。

　　例如，不同公司會根據使用者的需要采取不同的數位產權保護技術措施，比如控制一首音樂收費下載後，下載者可以與朋友共用幾次。清華大學新聞與傳播 學院教師、文化產業專家張錚認為，技術變革帶來的著作權破解手段增多，加上法律對侵權主體與行動的界定模糊，使得這類技術措施可作業性非常低。

　　事實上，雖然有一些音樂站台已進行了高品質音樂收費下載的嘗試，但還是有網友借助破解軟體，超出收費門坎直接下載。可以說，目前的技術措施難以完全避免盜版行動。

　　對此，吳偉光說：“法律要重辦破壞技術保護措施等行動，才能真正保護智慧財產權。”

　　中國唱片總公司總經理周建潮也認為，應當加大對智慧財產權的保護力度。他強調，不管是使用者還是站台，缺少智慧財產權意識，勢必破壞產業鏈，終究致使 好作品的匱乏。只有在各個方面都充分尊重智慧財產權的基礎上，使用者向站台付費、站台按約定向著作權方付費，才能構成良性迴圈，使網路音樂產業鏈實作久長發展。

　　（綜合本報記者胡安琪、馬龍、張意軒、餘建斌、白之羽、李斌報導）